소식

May 05, 2023

Danny Masterson의 변호사는 사이언톨로지 교회와 자료를 공유했습니다.

Tom Mesereau와 Sharon Appelbaum, Danny Masterson의 이전 변호사

Danny Masterson의 변호팀에서 축출되기 전 그의 전 변호사였던 Tom Mesereau와 Sharon Appelbaum은 사이언톨로지 교회에 기밀 발견 자료를 유출한 혐의로 제재를 받았습니다.

로스앤젤레스 고등법원의 Charlaine Olmedo 판사는 수요일에 Meseareau와 Applebaum이 Masterson을 고소한 사람들이 스토킹하고 괴롭힘을 당했다는 주장과 관련된 형사 증거를 공유했다고 밝혔습니다. 그 발견은 매스터슨에게 유죄 판결을 내리기 위해 거짓 증언을 요구했다고 주장하면서 이 정보를 사용해 재판의 수석 검사에 대해 불만을 제기한 여성들의 민사 소송에서 교회를 변호하는 변호사인 비키 포드베레스키(Vicki Podberesky)에게 공유되었습니다.

명령서에서 올메도는 또한 교회의 항의가 “명백히 거짓”이라고 결론지었습니다.

매스터슨이 2000년대 초반 로스앤젤레스 자택에서 두 명의 여성을 성폭행한 혐의로 지난 5월 유죄판결을 받기 전, 배심원단은 분할 평결에서 또 다른 강제 강간 혐의에 대한 결정을 내리지 못했다. 배우의 재판에 개입하려 했던 피고인으로부터 범죄 증거 자료를 입수한 사건이었습니다. 정보에는 특히 여성의 주소와 자동차 번호판 번호를 보여주는 보고서, 사진, 텍스트가 포함되었습니다.

교회가 로스앤젤레스 경찰서장 미셸 무어(Michel Moore)에게 보낸 12통의 편지에서 포드베레스키는 또한 마스터슨을 고소한 사람들이 허위 경찰 보고서를 제출했다는 주장에 대한 후속 조치를 취하지 않은 혐의로 마스터슨을 조사한 형사들에 대한 형사 조사를 개시할 것을 촉구했습니다. 그녀는 또한 그들의 증언이 교회에 대해 편견을 가지고 있다고 주장했습니다. 고소장에는 Masterson의 형사 변호팀에 제공된 검찰의 발견 내용 대부분이 포함된 폴더에 대한 링크가 첨부되어 있었습니다.

재판 기간 동안 Masterson의 변호팀인 Philip Cohen, Shawn Holley 및 Karen Goldstein은 그들이 유출의 원인임을 부인했습니다. Holley는 그것이 배우의 이전 법률 고문으로부터 나온 것이라고 믿었다고 말했습니다.

누출 원인을 조사한 수요일 청문회에서 라인홀드 뮬러(Reinhold Mueller) 지방검사는 교회가 입수한 대부분의 발견은 메세로(Mesereau)가 마스터슨의 수석 변호인이었던 2021년 3월과 12월 사이에 이루어졌다고 말했습니다. 그는 문서가 법집행관과 고발자들을 위협할 의도로 넘겨졌다며 법원에 제재를 가할 것을 촉구했습니다.

그는 이러한 행위를 처벌하지 않고 방치하면 법 집행 기관에 찾아오는 고발자들에게 "냉담 효과"를 가져올 것이라고 설명했습니다. "이들은 경험이 풍부한 변호사들입니다. 그들은 이것을 알고 있습니다"라고 그는 증거개시 절차를 언급하며 말했습니다. "이것은 그들이 오랫동안 사용해 온 규칙입니다."

Mesereau와 Appelbaum의 변호는 Olmedo가 발견 공유를 금지하는 명령을 내리지 않았다는 주장에 근거했습니다.

메세로의 변호사인 에디스 마타이(Edith Matthai)는 "법원은 특정 발견을 허용하지 않을 것이며 그러한 발견은 일어나지 않았다는 점을 의문의 여지 없이 여러 차례 진술했다"고 말했다. "공유되었다고 주장되는 것은 허용된 발견이며, 민사 소송 목적으로 발견을 공유할 수 없다는 내용의 녹취록 어디에서도 본 명령이나 진술은 없었습니다."

그러나 판사는 피고인의 입장이 "법정 및 판례법 권위에 정면으로 위배되며" "Marsy의 법률, 입법 의도, 정부 및 개인 정보 보호 이익을 방해하며 가장 중요하게는 이 법원의 이전 조사 결과 및 명령에 위배된다"고 판결했습니다. 그녀는 발견 자료 공유에 대한 전면적인 금지 명령을 내리지 않았다는 주장에 대해 "이의가 제기된 증거 개시 청문회에서 피고인에게 형사 증거 개시 절차가 민사 사건 증거 개시에 사용되지 않을 것이라고 반복적으로 말하면서 수많은 진술을 했다"고 말했습니다. 그녀의 말은 "합법적인 명령"이라고 설명했다.

2021년 4월 증거 청문회에서 Olmedo는 "사이언톨로지는 이러한 절차의 당사자가 아닙니다"라고 밝혔으며 "우리는 형사 사건에서 민사 소송을 제기하지 않을 것이며 민사 사건과 관련되거나 더 관련이 있는 증거도 없습니다"라고 말했습니다. 이 사건은 형사 사건에서 발견을 위한 기초가 될 것입니다." 그녀는 또한 "형사 사건과 아무 관련이 없는" 여러 항목에 대한 요구를 포함하여 민사 소송에서 매스터슨과 교회에 도움이 될 수 있는 발견을 얻기 위한 변호인의 이전 입찰을 거부했습니다. 그녀는 2021년 8월 심리 기록을 인용한 판결에서 "피고가 민사 소송에 도움이 될 자료를 얻으려고 할 뿐만 아니라 피고가 다음을 사용하고 있는 것으로 보인다"고 썼습니다. 민사 소송에서는 결코 얻을 수 없는 자료를 얻기 위해 형사 절차를 진행하고 있으며, 따라서 그는 형사 절차를 원래 목적이 아닌 다른 목적으로 사용하고 있습니다." 또한 Olmedo는 2022년 9월 청문회에서 Masterson의 민사 및 형사 사건 변호사에 대해 다음과 같이 말했습니다. "나는 그들이 서로 다른 두 팀이고 두 가지 서로 다른 이해 관계를 가지고 있다는 것을 알고 있습니다. … 따라서 둘 사이에서 기밀 정보의 자유로운 흐름이 반드시 보호되는 것은 아닙니다. "